[13]
칼댕댕이 | 08:54 | 조회 0 |루리웹
[12]
컴백한야도란빌런 | 08:54 | 조회 0 |루리웹
[9]
삼지광 | 08:52 | 조회 0 |루리웹
[21]
정의의 버섯돌 | 08:46 | 조회 0 |루리웹
[5]
5324 | 08:41 | 조회 0 |루리웹
[16]
Campel | 08:46 | 조회 35 |루리웹
[11]
라시현 | 08:43 | 조회 9 |루리웹
[18]
6KG우유통 | 08:41 | 조회 11 |루리웹
[24]
Prophe12t | 08:37 | 조회 17 |루리웹
[39]
루리웹-3341283729 | 08:33 | 조회 20 |루리웹
[10]
dhkroffj | 08:36 | 조회 37 |루리웹
[4]
smile | 08:35 | 조회 134 |루리웹
[5]
박까아료 | 08:33 | 조회 10 |루리웹
[5]
| 08:31 | 조회 43 |루리웹
[21]
DDOG+ | 08:29 | 조회 22 |루리웹
댓글(5)
그렇다면 살아있는 화가의 그림을 왕창 산 다음 죽인다면 많이 벌 수 있지 않을까
그런 걸 투자라고 하죠 하지만 투자의 대부분은 실패함
그렇다면 뜰 화가 뜬 화가 안 뜰 화가를 적당히 섞어서 투자상품을 만든게 바로 서브프라임 모기지
애초에 전쟁 안 일어나고 경제만 안 흔들렸으면 히틀러는 계속 저러고 살았을 거란 게 정설 아닌가
미대 떨어진 게 진짜 문제가 아니고 ㅋㅋ
히틀러가 그림으로 꽤 짭짤하게 돈을 번건 맞지만 고흐랑 비교는 올바르지 않은데
고흐는 진짜 예술작품 만들려던 마인드였고 히틀러는 그냥 상업 작품용 그림 납부하던 개념이라